In Breve
- Qual è l'importo richiesto dal governo per il programma F-35?
- Il governo ha richiesto 7,3 miliardi di euro per il programma F-35.
- Qual è il costo totale previsto per il programma F-35?
- Il costo totale previsto è di 20 miliardi e 844,6 milioni di euro.
- Chi ha criticato il provvedimento e perché?
- Il deputato Angelo Bonelli ha criticato la priorità degli stanziamenti militari rispetto a spese per sanità e istruzione.
Il governo italiano ha recentemente presentato alle Camere il provvedimento SMD 5/2026, richiedendo l’autorizzazione per ulteriori 7,3 miliardi di euro destinati al programma di acquisizione degli F-35. Questo nuovo finanziamento porta il costo complessivo previsto per il programma a 20 miliardi e 844,6 milioni di euro, un incremento significativo rispetto ai 13,5 miliardi inizialmente previsti.
Nonostante la riduzione del numero totale di velivoli, da 131 a 115, la spesa è aumentata di oltre il 50%. La flotta prevede l’acquisto di 75 F-35A per l’Aeronautica e 40 F-35B, la versione a decollo corto e atterraggio verticale, destinati sia all’Aeronautica che alla Marina.
Il ministero della Difesa ha giustificato questo aumento dei costi con l’introduzione di nuove tecnologie, aggiornamenti dei sistemi di sicurezza e un incremento delle spese per manutenzione e logistica. Inoltre, il provvedimento prevede il potenziamento del polo tecnologico e industriale di Cameri (Novara), un aspetto che potrebbe avere ripercussioni positive sull’industria locale.
Il provvedimento, assegnato alle commissioni Difesa il 3 novembre e trasmesso alle Camere il 30 ottobre, è attualmente in fase di discussione. Il Parlamento è atteso a esprimere il proprio parere entro il 13 dicembre.
All’interno degli uffici parlamentari, i Servizi studi hanno messo in evidenza delle discrepanze tra le cifre del nuovo programma e quelle contenute nel Documento programmatico pluriennale della Difesa 2025-2027. Sono stati richiesti chiarimenti sulle coperture finanziarie e sui benefici economici per l’industria, considerati insufficientemente documentati per valutare le ricadute industriali.
Il provvedimento ha suscitato diverse critiche politiche. Tra i più vocali, il deputato Angelo Bonelli ha messo in discussione la priorità degli stanziamenti militari rispetto a spese per sanità, istruzione, edilizia popolare e ricerca. Bonelli ha anche criticato l’impegno dell’Italia a incrementare la spesa per la difesa nell’ambito della NATO, sollevando interrogativi sulla sostenibilità dell’investimento nel lungo periodo.
Rimangono aperte le questioni sui costi complessivi e sull’effettiva necessità di tale investimento, mentre il dibattito pubblico continua a crescere attorno a questo tema cruciale per il futuro della difesa italiana.