In Breve
- Cos'è la Proposition 40?
- È una proposta di tassa una tantum del 5% sul patrimonio per miliardari in California.
- Perché è stata respinta?
- Gli elettori hanno temuto che la tassa potesse incentivare la fuga di capitali e disincentivare la crescita economica.
- Quali erano le stime di raccolta della tassa?
- Si stimava che la tassa potesse generare fino a 100 miliardi di dollari in cinque anni.
Il 10 novembre 2026, gli elettori della California hanno respinto la Proposition 40, una proposta di tassa una tantum del 5% sul patrimonio destinata ai residenti con un patrimonio netto superiore a 1 miliardo di dollari. Questa misura, concepita per essere applicata retroattivamente a chi risiedeva nello Stato al 1° gennaio 2026, mirava a finanziare programmi pubblici, in particolare Medi-Cal, il programma di assistenza sanitaria statale.
I sostenitori della proposta, prevalentemente sindacati e gruppi progressisti, sostenevano che la tassa avrebbe colpito un numero limitato di residenti, poco più di 200 miliardari, i quali complessivamente detengono circa 2.000 miliardi di dollari. Secondo le stime, la tassa avrebbe potuto generare fino a 100 miliardi di dollari in cinque anni, contribuendo a ridurre le disuguaglianze economiche.
Tuttavia, gli oppositori hanno contestato l’efficacia della misura, sostenendo che avrebbe potuto incentivare la fuga di capitali e disincentivare la crescita economica. Questo argomento ha dominato il dibattito tra i leader economici, con alcuni esperti che hanno avvertito che la tassa avrebbe potuto portare a una diminuzione delle entrate statali nel lungo termine.
La campagna elettorale per la Proposition 40 è stata particolarmente costosa. Il fronte del “no” ha raccolto somme nettamente superiori a quelle dei sostenitori, arrivando a spendere fino a 379 milioni di dollari, con contributi significativi da parte di alcuni miliardari. Tra i contrari alla proposta si è schierato anche il governatore Gavin Newsom, il quale ha espresso preoccupazioni riguardo agli effetti potenzialmente negativi sulla crescita economica della California.
I sostenitori della tassa hanno sottolineato che la concentrazione di ricchezza, accentuata dall’industria dell’intelligenza artificiale, permette a pochi individui di detenere una quota sproporzionata dei guadagni. Attualmente, lo Stato ricava circa 3 miliardi di dollari l’anno dalla classe dei miliardari, che rappresenta solo l’1% delle entrate per il periodo 2025-2026.
Figure di spicco nel mondo tecnologico e degli investimenti hanno avvertito che la tassa potrebbe scoraggiare gli investimenti di venture capital e costringere i fondatori a liquidare quote aziendali o a cedere il controllo delle loro aziende. Un imprenditore ha dichiarato che la misura avrebbe limitato le opportunità per coloro che, partendo da zero, desiderano costruire aziende di grande valore.
Nonostante le critiche, uno degli economisti che ha sostenuto la proposta ha affermato che la perdita di controllo da parte dei fondatori non è un effetto inevitabile, poiché la proprietà economica e i diritti di voto possono essere strutturati in modo da preservare il controllo pur imponendo un prelievo economico.
Infine, i promotori della Proposition 40 hanno indicato la possibilità di riproporre una misura simile in futuro, evidenziando la necessità di affrontare le disuguaglianze economiche in California.